פסק-דין בתיק פש"ר 501-07

            מבוא

1.         בפניי בקשת מר אלבז דוד (להלן: "החייב") להכריזו כפושט רגל. כן עותר החייב להפטירו מחובותיו, תמורת תשלום נוסף של 5,000 ש"ח, אשר יצטרף לכספים שנצברו בקופת הפש"ר בסך של 13,742 ש"ח, וזאת על רקע גילו (60), מצבו הבריאותי, מצבו הכלכלי הקשה והעובדה כי הינו מתקיים מקצבת הכנסה וסיוע בדיור.

            רקע עובדתי

2.         ביום 12/06/07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, לפי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,050,485 ש"ח ל-14 נושים, והושת עליו תשלום חודשי בסך של 300 ש"ח בחודש, החל מיום 01/07/07, ואשר הופחת בהחלטת כב' השופטת ד. סלע לסך של 150 ש"ח, החל מיום 07/11/07.

3.         עד מועד עריכת חוות הדעת על ידי הכנ"ר, הוגשו כנגד החייב 8 תביעות חוב בסכום כולל של 1,073,982 ש"ח, מתוכן נתבע בדין קדימה סך של 185,222 ש"ח על ידי המוסד לביטוח לאומי.

4.         ביום 17/03/08 וביום 24/03/08 נערכו אסיפות נושים בעניינו של החייב.

5.         החייב ריצה עונש מאסר של 10 חודשי מאסר בפועל, בגין ביצוע מעשים מגונים בשתי קטינות, שבוצעו בביתו ובחנותו. החייב החל לרצות את עונשו ביום 07/10/07 וסיים ריצוי עונשו ביום 16/07/08.

6.         החייב לא הציע הצעה כלשהי להסדר חובותיו.

7.         המנהל המיוחד ערך חקירה ביום 21/08/08 במשרדו. גרסת החייב, באשר לנסיבות הסתבכותו הכלכלית, פורטה בתצהיר, אשר צורף לבקשה למתן צו כינוס. גרסת החייב בתמצית הינה, כי חברה בשם "לה מרקיז 1995 בע"מ" (להלן: "החברה"), אותה הפעיל, צברה חובות שלא ניתן היה לשלמם, ובנוסף בוצע ביום 17/09/06 עיקול בחנות ונתפסה כל הסחורה שהייתה בחנות, בגין חוב אישי של החייב.

8.         הדיון בבקשת החייב להכרזתו כפושט רגל נקבע בפני כב' השופטת ד. סלע ליום 15/05/08, עקב העובדה כי החייב היה במאסר באותה העת, ועל מנת לאפשר לחייב ליתן תגובה לעמדת המנהל המיוחד והכנ"ר, ניתנה לחייב ארכה בת 60 יום למתן תגובתו.

9.         בתאריך 14/12/08 ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת ד. סלע, במסגרתה נתבקש הכנ"ר להודיע תוך 20 יום, אם החייב נחקר לאחר ששוחרר ממאסר ואם חקירתו העלתה עובדות נוספות לאמור בחוות הדעת.

            עוד נקבע בהחלטה, כי ככל שהחייב לא נחקר, מתבקש הכנ"ר להגיש חוות דעת משלימה, לאחר שהמנהל המיוחד יחקור את החייב ויגיש דו"ח משלים בעניינו, לרבות בהתייחס לתשלומים החודשיים בתום תקופת המאסר.

10.        מאחר שהמנהל המיוחד והכנ"ר לא פעלו על פי החלטת כב' השופטת ד. סלע ולא הוגש על ידם עדכון, כאמור בהחלטה מיום 14/12/08, ומשהועבר התיק לטיפולי, ניתנה על ידי החלטה ביום 22/06/11, בה הוארך המועד למנהל המיוחד ולכנ"ר למתן עדכון וכן נתאפשר לחייב מתן תגובה.

11.        לאחר קבלת העדכונים, ומשהוגשה בקשת החייב למתן הפטר, נקבע הדיון ליום 03/11/11.

12.        מחקירת החייב עולה, כי היה בעל מניות עיקרי בחברה, שניהלה עסק של ממכר בגדי נשים בבית הקרנות בחיפה. החייב הכחיש בחקירתו את הטענה של אמו, לפיה לקח שלא בידיעתה צ'קים של האם, לצורך משחקי הימורים ובילויים בבתי קזינו, ואולם הודה, כי לקח צ'קים של אמו, כאשר לטענתו, לא ידע כי אלו צ'קים של אמו, וכי לאחר שאלה הגיעו למלווה בריבית, בשם שלמה דרעי, נקלעו החייב ואמו להליכי פשיטת רגל.

            בחקירתו אישר החייב, שלא שילם דמי מזונות לשתי נשים בגין 4 ילדים קטינים שיש לחייב, כאשר לטענתו, מהמועד בו נקלע להליכי פשיטת רגל ואף ריצה את עונש המאסר, לא היה באפשרותו לשלם את המזונות עבור ילדיו.

13.        החייב, בהתייחס לנסיבות הסתבכותו בחובות, ציין בתגובות שהוגשו על ידו, כי אלה נבעו מפעילות החברה, אשר לא צברה רווחים, כעולה מדו"חות כספיים שהוגשו עד לשנת 2006, כאשר החברה לא עמדה בהתחייבויותיה הכספיות. לטענת החייב, העיקול שבוצע בחודש ספטמבר על ידי ב"כ נושה החייב, אשר שימש גם כמנהל המיוחד, ואשר במסגרתו עוקל כל מלאי החברה בגין חובות החייב, הביא לקריסתה המוחלטת של החברה. לטענת החייב, שווי מלאי, בסך של 500,000 ש"ח, נמכר על ידי המנהל המיוחד בהליך בהוצאה לפועל בסך כולל של 12,200 ש"ח. החייב מלין כנגד החלטת ראש ההוצאה לפועל, אשר אפשר את מימוש נכסי החברה תחת חובות החייב, שכן לטענתו, אין ממש בטענה, כי הקמת החברה מצדו של החייב הייתה למטרה בלתי כשרה, וזו אף לא נבחנה בשום שלב.

            החייב חזר וציין, כי אינו מהמר וחובותיו נובעים מכישלון עסקיו.

            באשר לצ'קים מחשבון אמו טען החייב, כי אלה נמסרו על ידו לנושה, שלום דרעי, המיוצג על ידי המנהל המיוחד, כאשר בטעות נמסרו צ'קים של אמו, שדומים מאוד לצ'קים של החייב עצמו, וזאת בתמורה להלוואה בסך של 71,600$ ובגין ריבית בסך של 15,000$. לטענת החייב, שילם את החוב למלווה בריבית, ואולם זה לא החזיר את הצ'קים לחייב לאחר תשלום החוב וזכה לקבל פסק דין בהיעדר החייב.